Тепловізорне обстеження для інспекційної перевірки якості будівельно-монтажних робіт

При виконанні тепловізорніх обстежень компанія отримала певний досвід застосування тепловізора для інспекційної перевірки якості будівельно-монтажних робіт. Цей досвід стосується якості монтажу:

  • Метало-пластикових вікон і дверей;
  • Теплової ізоляції / утеплення огороджувальних конструкцій;
  • «Теплих» підлог / систем обігріву підлог;
  • Інших елементів будівель і споруд, виконаних за сучасними технологіями.

Аналізуючи накопичений досвід ми прийшли до висновків:

  • Дуже часто будівельники, свідомо чи несвідомо, порушують технологію виконання робіт. Нами були виявлені випадки відсутності в конструкціях утеплення пароізолюючого шару, не вірного регулювання петель і петель при монтажі вікон і дверей та інші відступи від загальноприйнятих методів виконання робіт та ігнорування вимог будівельних норм і правил, вимог постачальників, рекомендацій проектантів;
  • Застосування дешевих утеплювачів, ущільнень, профілів для вікон і дверей, не призводить до очікуваного ефекту, і вимагає додаткових витрат інвестором на усунення дефектів.

Наведені дані підтверджуються як і теплові зонами зйомками так досвідом експлуатації.

Неякісне ущільнення або відсутність ущільнення віконного отвору. У порівнянні з нормально виконаним ущільненням тепловий потік, і відповідно інфільтраційних втрати тепла, збільшуються на 34 Вт/м2, що при площі неякісного ущільнення 0,02 м2 (2 см шириною і 100 см завдовжки) еквівалентно додаткових витрат природного газу 0,4 н. м3

Неякісне ущільнення або відсутність ущільнення віконного отвору і підвіконня. У порівнянні з нормально виконаним ущільненням тепловий потік, і відповідно інфільтраційних втрати тепла, збільшуються на 48 Вт/м2, що при площі неякісного ущільнення 0,05 м2 (5 см шириною і 100 см завдовжки) еквівалентно додаткових витрат природного газу 1,5 н. м3

Неякісне ущільнення або відсутність ущільнення склопакета. У порівнянні з нормально виконаним ущільненням тепловий потік, і відповідно інфільтраційних втрати тепла, збільшуються на 44 Вт/м2, що при площі неякісних ущільнювачів 0,15 м2 (1,5 см шириною і 1000 см завдовжки) еквівалентно додаткових витрат природного газу 4,0 н.м3

Враховуючи, що вказані дефекти виявлені в одній кімнаті, тільки на опалення цієї кімнати перевітрачаеться 4 н.м3 природного газу

Неякісна теплова ізоляція зовнішньої стіни. У порівнянні з нормально виконаним утепленням тепловий потік, і відповідно інфільтраційних втрати тепла, збільшуються на 26 Вт/м2, що при площі неякісно виконаного утеплення 4,0 м2 еквівалентно додаткових витрат природного газу 63,0 н.м3

Відсутність пароізоляції у ванній кімнаті викликала зволоження зовнішній стіні. У порівнянні з ділянкою стіни, де стіна ще не зволожена тепловий потік, і відповідно інфільтраційних втрати тепла, збільшуються на 136 Вт/м2, що при площі неякісно виконаного утеплення 2,0 м2 еквівалентно додаткових витрат природного газу 83,0 н.м3. Крім того, стіна продовжує зволожуватіся, тобто витрати газу будуть збільшуватися ...

Дефекти теплової ізоляції фронтону мансардного поверху. У порівнянні з нормально виконаним утепленням тепловий потік, і відповідно інфільтраційних втрати тепла, збільшуються на 20 Вт/м2, що при площі неякісно виконаного утеплення фронтону 20,0 м2 еквівалентно додаткових витрат природного газу 247,0 н.м3

Дефекти теплової ізоляції фронтону мансардного поверху. У порівнянні з нормально виконаним утепленням тепловий потік, і відповідно інфільтраційних втрати тепла, збільшуються на 37 Вт/м2, що при площі неякісно виконаного утеплення фронтону 2,0 м2 еквівалентно додаткових витрат природного газу 45,0 н.м3

Дефекти теплової ізоляції зовнішньої стіни. У порівнянні з нормально виконаним утепленням тепловий потік, і відповідно інфільтраційних втрати тепла, збільшуються на 9 Вт/м2, що при площі зовнішніх стін виконаного утеплення 180,0 м2 еквівалентно додаткових витрат природного газу 985,0 н.м3